Как вы считаете, в какой последовательности необходимо предъявлять своему оппоненту во время переговоров 
аргументы, если у вас есть сильные, средние по силе и слабые? Не трудитесь! В такой постановке вопроса вы не найдете правильного ответа.
Правильно так: сильные, средние, самый сильный. А слабые аргументы и вовсе не стоит предъявлять, поскольку вы сами уже для себя определили слабыми и внутренне согласны, что никакого эффекта на оппонента они не окажут. Это правило нам оставил в свое время великий Гомер. Но, ранжируя по силе свои аргументы, всегда помните, о другом правиле: каждый следующий введенный аргумент снижает эффективность действия введенного ранее аргумента. Поэтому при подготовке достаточно из всего списка выбрать три сильных. Из которых «самый-самый» оставить в качестве «приема в запасе». Из оставшихся двух тот, который вы считаете сильнее и необходимо использовать. Второй на крайний случай. Ну, а «самый-самый» постараться держать «до последнего» и предъявлять только в самой безвыходной ситуации. Как тот пистолет, который достают только тогда, когда приходится стрелять.
